Og bang rett på. Rakk ikke countdown, vi ble så gira backstage her at vi plutselig så kl. 10. Så nå er det livesending da, og det er gøy! I dag skal vi snakke om fremtidens sosiale medier. Hva skjer i fremtiden? Og det vet vi jo selvfølgelig, hva som kommer til å skje. Nei, vi gjør ikke det. Men Katinka Sletten skal være med. Og ja, vi skal synse og mene og leke oss med litt hva vi tror sosiale medier er i fremtiden. Vi trenger ikke å vente med å liksom få henne inn i skjermen tenker jeg. Hei hei hei! Så du er jo først og fremst Da kan vi bare sjekke nå, for nå har du sagt hei hei, Jeg har sagt hei hei, Kan kan noen hvis noen er med i kommentarfeltet eller et eller annet si om dere hører oss greit? Og hvis dere ikke hører så greit så så er det ikke så lett å si noe, for da vet du ikke hva vi har spurt om, men få så vi vet at lyden er okay. Bare skriv okay. Hører dere eller et eller annet sånt? Og så begynner vi praten. Da vet vi i hvert fall. Da kan jeg se her sånn at vi har god lyd og at dere kan se oss. Men Katinka Sletten? Du er litt som meg. Vi er litt sosiale medier nerds. Veldig bra. Takk skal du ha Siri. Ja da har vi. Da vet vi at dere kan høre Marius også være på. Ja, veldig bra. Men du er litt sånn er du er. Sosiale medier nerd og la oss og jobber i synlighet. Et byrå som på en måte er eksperter på sosiale medier og da. Det vi skal gjøre i dag. Du har jo ment litt om sosiale medier i fremtiden? Men først kan du forklare litt mer hvem du er, hva du gjør og. Ja, ja. Nei. Altså, jeg jobber jo da som fagleder da, som det så fint heter i markedsføringsbyrået Synlighet. Så det er på en måte mitt ansvar at vi internt er oppdatert på alt vi skal være oppdatert på på sosiale medier. Og det fører jo med at jeg ofte havner i noen sånne kaninhull da, for å se. Er det noe nye greier som som skjer her som vi burde være oppdatert på? Og så var det jo. Det er jo en stund siden jeg hørte om diverse for første gang, men så skjedde det liksom noe rundt årsskiftet eller et halvt år tilbake hvor det plutselig ble veldig mye mer. Det var flere som snakket om det. Jeg leste lange artikler på The Word Edge som ofte er veldig oppdatert, ikke sant? På tekniske ting og sånn, og begynte liksom å skjønne at her skjer det noe liksom. Det er en eller annen sånn. Moden Det er en modenhet i markedet som begynner å ta form. Og så også det at det skjedde litt sånn samtidig med at Elon Musk også drev og kludret det litt til med Twitter og X. Og det dukket opp konkurrenter som for eksempel Threads som vi skal inn på senere. Så det skjedde liksom mye i det sosiale medier markedet da, som gjorde at det virker som om det begynner å bli modent for at de store aktørene vi kjenner i dag, de kommer til å bli litt utfordret av på en måte allmennheten som begynner å ta tilbake litt mer av makta. Det er jo veldig spennende da. Det skjer jo mye på internett også, og det går litt sånn Tilbake til til røttene, nesten til IRC hvor vi hadde et altså på 90 tallet hvor folk drev ulike servere her. Sånn litt sånn som Discord er nå. Men så har det blitt veldig komplekst, og man har jo også mistet litt tilliten til personvern, for eksempel til at noen andre skal håndtere ditt personvern. Og det var jo kanskje også noe som kom ekstra opp da, da Meta og Facebook hadde lekket litt, og så hadde. Så kom X og det ble bare kaos. Og så begynte folk å bli litt obs på at det er ikke De har ikke helt kontroll disse folka. Og så begynte man å trekke til nye plattformer, og det er jo. Det er jo bare noen år siden at de begynte å trekke til Mastodon, for eksempel, som er en del av Shady Verse, så har jo dette mange navn. Federers. Det er jo det engelske, for vi har egentlig ikke fått noe godt norsk navn Allheimen. Vet det er mange sider i dette aktive publandskapet som vi skal snakke litt mer om. Eller diverse som jeg synes er diverse. -Sies også. -Ekle ord. For diverse blir sagt veldig mye. Men jeg er helt enig i det. Det er et litt sånn halv ekkelt ord, så vi må se hva det er, hva det blir til. Men dette er såpass nytt, akkurat som det A begynte å bli veldig, veldig opp i det her her i Norge så var det sånn skal vi si a. KY hva skal vi si? Vi har ikke helt bestemt oss. Det blir sikkert den samme diskusjonen om om dette landskapet etter hvert. Men ja, det vi skal snakke om er fremtidens sosiale medier. Vi skal synse og mene litt, se litt på hva som har skjedd tidligere, og så prøver å kanskje tegne et bilde av hva dette federers er for noe. Hva denne allheimen er for noe og hvorfor det er noe vi tror. Begge to er fremtidens sosiale medier. I hvert fall noe som fører retningen inn i et eller annet som er veldig, veldig spennende. Men hvis vi skal ta helt konkret. For vi kjenner jo til vanlige sosiale medier. De fleste som sitter og ser på her nå sitter og følger med på et eller annet sosialt medium og kjører dette live både i Twitch, Facebook, LinkedIn, YouTube. Vi er overalt. Akkurat nå så. Og det er jo kjente sosiale medier. Hva? Hva vil du si er forskjellen på, la oss si vanlige sosiale medier og -det vi skal inn på nå? -Ja, altså, jeg pleier jo å dra en litt sånn sammenheng for folk for å prøve å danne et veldig enkelt bilde av hva diverse er, fordi for mange kan det virke veldig komplisert. Hva er det her for noe? Det er en stor samling av kanaler hvor du kan prate på tvers av alle de ulike kanalene. Egentlig, i bunn og grunn så er Barefoot diverse det samme som internett er, ikke sant. Hvor du kan være på alle mulige slags forskjellige sider og federers er like stort som internett er. Men for å tegne et litt mer konkret bilde av det da, så tar du det jo som en selvfølge at du kan sende en mail fra Gmail til Outlook, for eksempel. Det er to ulike aktører, men du kan snakke med mailene dine på tvers. Så hvorfor tar du ikke da som selvfølge at du kan sende en melding fra Snapchat til noen på Instagram, ikke sant? Det er egentlig det At vi ikke tar det som en selvfølge er egentlig rart, for det er en kunstig grense som er satt -opp av de som. -Nå. Nå brøyter litt her. Jeg vet ikke om det ligger på min ende eller om det er noe som skjer hos Cathinka, men vi har litt utfordringer tydeligvis med sendinga. Så da aderfor der falt ho av. Skal vi se hvis jeg gjør sånn og sånn? Der er du. Skal vi se? Ja, nå. Nå hører du meg. Hva skjedde? Ja, du, det braut der. Det skjedde noe her. -Ja, men dere hører meg nå. -Ja, men nå. Nå er du tilbake. Jeg hører deg i alle fall. Og ja, det brøyt over alt her så. Men vi er back og du snakker. Vet ikke om det. Var på min side eller ikke, men nå har jeg hvertfall gått over til mobilnett, så får vi se. Det fungerte jo veldig fint når vi hadde vår backstage prat. Da var det ikke noe problem. Det er typisk det. Nei, -men hva var det siste dere hørte? -Vi hørte at vi tar det som en selvfølge at man kan sende på tvers av mailer, og så er det satt opp en slags kunstig grense. Dette som handler om å sende fra snap til Instagram eller til LinkedIn. Ja, du stopper med den kunstige grensa. I hvert fall fra min side. Så da sitter det på en måte igjen en maktperson på toppen som eier dette sosiale medie. Jeg har sagt at jeg vil ha alle mine brukere inn i for eksempel Snapchat sitt univers. Så da setter jeg opp en grense ved at du ikke kan på en måte kommunisere ut av Snapchat sitt univers med dette. Og det er jo egentlig en kunstig grense, ikke sant? Fordi overalt ellers på internett så kan du jo gjøre det. Så det er egentlig det som er forskjellen. Federers tar det tilbake og sier se her. Her har du masse forskjellige små sosiale mediekanaler hvor du kan være din egen Mark Zuckerberg. Som du så fint sa i stad også Kristian at at du på en måte kan styre ditt lille univers, din lille kanal og så kan den prate på tvers med alle andre kanaler i det samme universet. Det er litt sånn som jeg pleier å sammenligne internett med med en by og skriver en bok om det nå som kommer ut, forhåpentligvis i slutten av året. Det er jo da litt sånn internett er jo det hele. Og så er alle disse sosiale mediene er på en måte utesteder, kafeer, puber, men du må liksom gå ut av Instagram og inn et annet sted for å i det hele tatt kunne kommunisere. Og egentlig så går du ikke bare ut av Instagram du. Du på en måte legger igjen deg selv der og går inn med en ny profil, ikke sant? På Snapchat eller på LinkedIn. Så du har på en måte mange ulike profiler, og det er jo det som er med sentraliserte sosiale medier som på en måte styres av en, gjerne en person, men i hvert fall ett selskap så meta som ja, Microsoft eller som Elon Musk. Det som er forskjellen med sentraliserte sosiale medier som er sånn som vi kjenner det i dag. Og så har vi det som er desentraliserte sosiale medier, som egentlig bare betyr at eierskapet går over til oss, og man kan jo faktisk i noen tilfeller. Eller egentlig så kan man jo faktisk følge noen. Så la oss si mitt er ikke metaverse, men Ferdiverse sin versjon av Instagram. Det er det som heter Pixelfeed, ikke sant? Og så har du jo Mastodon typisk, som er en av de alternativene til Twitter. Men det er jo mulig å følge folk på Pixelfed ved med profilen på Mastodon og motsatt. Det blir jo nesten som å følge noen på Twitter med Instagram profilen, ikke sant? -Det er jo ganske vilt. -Det er ganske vilt. Og det er også ganske. Du kan også gjøre det samme med med innholdet ditt, altså hvis du vil. Du kan ta opp den ene sliden jeg sendte deg i forkant. Christian den. -Derre her. -Den der. Ja, ja. Jeg synes det er et veldig godt bilde egentlig, på at du Du har ditt innhold som du alltid vil eie fordi at Federers og alle de ulike sosiale kanalene som hører inn under Federers. De bruker på en måte en plattform som heter Active til pub, og du kan det på en måte det. Det er koden til dette. Alle disse sosiale mediekanalene, sånn som jeg har forstått det nå, er ikke en programmerer, men det er sånn jeg har forstått det da. Alt innholdet ditt legges på en måte i Active til pub, som er en sånn bøtte. Du kan se på det som en bøtte, et samlested for alt innholdet ditt, og så legger du innholdet ut på den ene kanalen, for eksempel da i Mastodon. Da i Federers, ikke sant? Så har du tatt innholdet ditt. Innholdet ligger fortsatt i bøtta, men det vises på Mastodon. Og hvis du da på et senere tidspunkt har lyst til å bytte kanal, ikke sant? Du finner ut at nei, vet du hva, Jeg synes ikke Mastodon var like kult lenger, så jeg vil over på Pixelfeed eller et annet en annen kanal. Det blir det samme som om du nå skulle slutta på Snapchat og begynt på Instagram. Da må du jo manuelt slette og kvitte deg med alt innholdet, så må du laste det opp på nytt på den andre kanalen. Veldig mye arbeid. Mye av grunnen til at det ofte er vanskelig å flytte over. Men her, hvis du vil bytte kanal, kan du ta med ikke bare innholdet ditt, men også følgerne dine av hele nettverket du har opparbeidet deg på. Mastodon ligger i den bøtta, så da kan du rett og slett bare slutte på Mastodon. Og så kan du bare hente ut det nye innholdet i bøtta og legge det over på en ny kanal. Og så ligger innholdet ditt der. Og det kan du gjøre så mange ganger du vil rundt omkring på de ulike kanalene. Så på mange måter så har du da som forbruker tatt tilbake makten da? Du er ikke like fanget som jeg vet at det er veldig mange. Grunnen til at bruker brukertallene på Facebook ikke går mer ned enn det de gjør, er jo fordi at veldig mange er tvunget til å være der på grunn av foreldregrupper og lignende som eller borettslag grupper, dugnadsgrupper, ikke sant? Hvor all informasjon kommer på Facebook. Så du må på en måte ha en profil der og innom innimellom, mens her kunne du bare tatt med alt innholdet og fulgt med på det fra en annen kanal. Du kunne fortsette å følge med på denne dugnadsgruppen fra Snapchat hvis du ville det, -ikke sant? -Det handler mer om da hvem som faktisk egentlig eier innholdet som du legger ut. Hvis vi legger ut noe innhold på LinkedIn eller Facebook, altså et eller annet sted i dag, så ligger på en måte de med eierskap. Vi er ikke helt fritt til å ta det videre noe annet sted. Da må vi i så fall kopiere det og publisere det en gang til. Men la oss si at det der det du skriver var en slags enhet. La oss nesten dra inn i blockchain teknologien hvor alt har sin unike ID kode. På en måte, altså i blokkjedeteknologi med NFT, en såkalt virtuell caps i et annet spill. Den har Den er helt unik og kan på en måte omsettes på tvers av ulike steder i blokkjede teknologi. Men her går vi jo inn i et litt annet segment hvor vi også faktisk kan gjøre det samme, mer eller mindre med innhold. Så det jeg skriver på Mastodon, det er mitt. Og hvis jeg vil flytte til Friendica eller et annet sosialt medie der inne, så følger de med meg. Vennene mine følger også med fordi at de er de jeg følger, og de som er på tvers på begge veier blir med på en måte. Det er kult å ha. Har man da bygd opp da? La oss si i hvis dette var tilfellet. Hvis alt av dagens sosiale medier var bygd opp på en sånn plattform som Activity Pub, og man da har bygget opp en enorm følgerskare på TikTok, men på en måte blir lei av TikTok, så kan man i utgangspunktet bare si du er ikke på TikTok lenger. Ta med absolutt alle 200 000 følgere over på Instagram, og så er de med der. Så får de allikevel innholdet fordi at man kan se Instagram innhold på TikTok. Nå er jo dette bare metaforisk sett. Det er jo ikke mulig. Men dette andre universet med sosiale medier fungerer jo faktisk på den måten at man kan vise innhold på tvers av sosiale medier fordi det er desentralisert og brukerne står som eiere. Vi fikk et veldig langt en lang refleksjon her. Har du begynt å lese? Leser den, og det er jo litt interessant å faktisk se. Har du rukket å lese -det du eller? -Men jeg kan jo ta det høyt, så leser vi og hører samtidig. Ja, Marion skriver. Personlig refleksjon. Jeg ser for meg at vi er på vei inn i et omvendt personlig CRM behov. Federers er kanskje noe slikt. For når? For når så mye nå blir abonnementsbasert, alt fra sosiale medier, streaming til varme i rattet på bilen din, og man får større behov for å ha større kontroll over alle steder du har kundeforhold med og hvem du ønsker skal ha tilgang til din informasjon, og at du eier din egen informasjon og innhold i større grad og bestemmer hvem som skal ha tilgang. Et slags omvendt CRM system hørte jeg først om for ti år siden, men behovet for det kommer vel mer frem nå, ikke sant? Ja, ja, enig på mange måter, og det smitter på en måte over til å også være til å også være et sosialt medie som på en måte blir mer omvendt i i strukturene og hvordan vi forholder oss til det da. Jeg tror også at det ikke bare handler om på en måte at du har kontroll over stedene du har kundeforhold med, men jeg tror det handler om at stadig flere av den unge generasjonen som vokser opp også er veldig. De får på en måte nisje innhold på sine nisje interesser, ikke sant? At allerede er algoritmene på de store plattformene tilpasset av TikTok ser unikt ut for hver person, og du konsumerer mye mer av det du har din lille nisje interesse for. Og gjennom det her så kan du være med på hele sosiale mediekanaler som er på en måte mot din nisje. Altså, det finnes jo en egen anime hvor du er en anime karakter og deler på en måte nesten holder på med et rollespill ute på en sosial mediekanal. Det finnes noe som heter book vroom som er hvor du bare deler bokanbefalinger og får tilbake. Så i stedet for at alt alle disse interessene er på en stor plattform, så får du de nå i små plattformer og følger akkurat det du vil følge. Jeg tror det handler om at folk rett og slett har litt. De blir med mer kresen på hva de har lyst til å se i feeden sin og hva de har lyst til å forholde seg til, og ikke bare på informasjonen de gir fra seg. Da er min teori at det blir mer små tight communities på en -måte. -Det tror jeg blir, og det er litt sånn som å dra det over i den virkelige verden. Altså vi på internett, så vil vi bli mer og mer sånn som vi faktisk forholder oss i den virkelige verdenen hvor vi besøker en liten cafe med vennegjengen istedenfor å gå på den gigantiske nattklubben hvor absolutt alle henger, så går vi nå over i litt mer sånne små communities. Små vennegjenger ulike steder basert på interesser. Så ja, det der finnes jo en haug av greier. Du har jo fribygg.no som er et et lite community som er aktivister på. Som på en måte snakker sitt sitt språk. Og så har du, så finnes det jo folk på i den andre enden også. Altså, Trump lagde jo Truth social. Det er bygget på Activity Pub Platform, men han har valgt å lukke det. Han har valgt å si at denne her kommer ingen inn i. Det er bare de som er med i denne gjengen, og det er sånne muligheter man har når man starter en sånn en sak jeg har laget startet chas.no og Falk Cafe Falk Dot Cafe der de har valgt å ha helt åpent sånn at alle kan snakke på tvers av ulike instanser og til og med. Det er til og med mulig å snakke med folk på. Følge folk på threads gjennom. Kjæreste til han eller fall cafe ikke truth social. Fordi han har valgt å liksom blokkere det litt sånn. Dette er vår gjeng -som. -Jo går i mot hele konseptet. Ja, men utfordring. Det er jo litt sånn som man kan gjøre også i den fysiske verden. Da går det oppover gata og i en annen kafé så kan man jo, det er jo ikke helt greit. Men men. Man kan i utgangspunktet si at nei, her er det bare disse som kommer inn, ikke de. Og det er litt det som er greia. Man stenger på en måte til et sånt lukket selskap mer eller mindre. Og det er jo bare naturlig at vi, siden vi har den, ja, den vanen mer eller mindre i den ekte verden. Det er bare naturlig at det gradvis også overføres til den digitale verden. Tenker du ikke det? Jo, fint, da har vi svar på det også. Enkelt og greit. Jo, jo, jeg tenker det. Jeg tenker det er naturlig, og jeg tror også at det vi ser nå er mer sånn det er. Generasjonen som er vokst opp på internett, og det er den generasjonen som har det. Det er naturlig fordi det er en del hvor de lever livet sitt fullt og helt på en måte, og det er like naturlig for dem som å gå ut på kafé med venner. Og ergo så vil det også reflekteres mer i måten de oppholder seg på internett på, og det oppstår mer sånn mindre og mer tight nett communities da. Ja, og så er det jo Det er jo en ting, det er jo bygd på Activity pub. Det er jo den største og. Og det er jo kanskje den vi har mest troa på akkurat nå. Men du har jo også noen han Jack Dorsey, som i utgangspunktet var som var en av de som starta og eide Twitter før han solgte. Han var en av de som solgte det til Elon Musk. Gikk jo da rett videre og begynte å lage noe som heter ATP protokoll en til protokoll som egentlig er en konkurrent til Activity Pub. Og der har han startet det som heter Blue Sky, så det finnes jo flere nå med på en måte med litt sånn peiling på sosiale medier. Jack Dorsey har på en måte siden han startet. Twitter har jo litt greie på det, så bare litt sånn som ser da. Her er det noe det er et eller annet i denne i dette miljøet. Men han er jo da såpass sentralisert i hodet og vil ha så kontroll at han rett og slett er med og bygger opp en egen protokoll som skal gå rett i konkurrent. Altså i konkurranse med Activity Pub. Det er -kanskje litt feil. -Og det er vel noe jeg er redd for at jeg er litt ute på glattisen i forhold til hvor mye sånn detaljert teknisk kunnskap jeg har om det her. Men sånn som jeg har forstått det så er det vel en debatt om det i det hele tatt kan regnes som en del av diverse fordi det på en måte går i mot. Hele poenget er jo at det skal være en sånn det de kaller en åpen protokoll som alle skal kunne bruke, og alle skal kunne implementere, sånn at det kan gå på tvers av alle plattformer. Og med en gang du begynner å lage din egen konkurrent, som er en konkurrent til den aktive i puben, så kan det egentlig ikke regnes som en del av Federers fordi at det ikke samarbeider på samme måte. Så Bluesklubb blir vel egentlig sett på nesten som en konkurrent til Federers. Mer enn en del -av det er ikke det. -Jo, det er sånn jeg har forstått det og. Og så det blir egentlig bare et nytt, sentralisert sosialt medium. Men han kaller det desentralisert fordi at det er bygd på en åpen open source protokoll. Men det er jo ingen som bygger noe annet på den, så det blir på en måte lukket uansett. -Det som noen har. -Gjort føler jeg at vi nerder veldig, -men jaja. -Ja, si det. Kom med spørsmål og hvis noe er usikkert her så. Men vi er kanskje litt over gjennomsnittet nerder på akkurat dette, så prøver å holde det nede. Men det er noen som bygger litt broer og så og så. Prøver å lage noen broer mellom disse to protokollene, så man kan følge folk på Blue Sky med en Mastodon konto, men det er ikke helt -i mål. -Det er liksom hakket mer komplisert å skulle gjøre det, for da trenger du tredjepartsverktøy for å få det over. Og så er du liksom inne i en sånn teknisk suppe som veldig mange. Og jeg tror jo dette også er noe av grunnen til at Federers ikke er større enn det. Det er enda at for veldig mange når vi sitter og prater, så høres dette så utrolig komplisert og vanskelig ut, ikke sant? Ja, men hvordan funker det på tvers av disse kanalene da? Hvordan drar jeg med meg de følgerne dit? Hva? Men du. Du snakket om at du skulle vise litt hvordan du kan følge noen på tvers av kanaler og sånn. Jeg skal gjøre. Det. Jeg skal dele skjermen min her, for jeg har et Jeg kan egentlig dele hele. Hele den hele det vinduet. Der har vi Mark Zuckerberg. Ja, for du har jo mange her, kjenner du til. Kjenner du til threads nå, ikke sant? Og her har vi jo Threads, som var en slags konkurrent av Twitter. Det som er litt interessant. Det er jo at dette her er et, skal vi si for noe. Det er et sosialt medie som går rett i tottene på Twitter. Men det er ikke bare et meta sosialt medium. Det er mer enn det. Det er ikke bare et sosialt medie som er bygd på på noe helt nytt som er sentralisert. Det som er revolusjonerende egentlig med dette, og grunnen til at du og jeg begynner å liksom kikke litt her, det er jo fordi at dette er bygd på Activity Pub på protokollen som er lagd. Ja, som har Mastodon og alle disse andre Pixel feed og de andre sosiale mediene. Så hvis vi følger for eksempel da mark. SUP Gullberg her, sånn så har vi søkk. Her har jo han en profil i dette universet i Meta, ikke sant? Og det, dette er jo greit. Jeg har jo også, men jeg har jo lagd da i Falk Cafe. Dette er en Mastodon server som egentlig ikke har så veldig mange brukere. Hvor mange? Hvor mange der står et eller annet sted? Men jeg lurer på fem seks stykk. Altså, det er ikke mange. Og dette er egentlig bare et sosialt medie hvor jeg følger en haug av av folk. Nå skal jeg prøve å ikke vise for mye, for det kan hende at det er noen som av personvernhensyn ikke har lyst at alle skal se hva de skriver, men her er min profil i alle fall. Og dette er jo mer eller mindre på litt sånn som Twitter fungerer at du kan. Her har jeg bursdag. Hvor ble ett år eldre enn han var da han ble to år for this shit. Men det er jo litt interessant. Dette er jo helt eget sosialt medium. Så har vi da muligheten til å søke etter, la oss si. Her har vi Mark Zuckerberg på Threads. Mange følger ham på Threads. Følger han på Meta. Lama is growing, even faster. Det er da i verktøyet sitt. Så søker jeg etter. Søk etter Threads nett på Mastodon. Dette er et annet sosialt medie folkens, så dette er ikke. Det er ikke så lett. Det er et annet sosialt medie. Trykker jeg inn her sånn jeg følger han. Han har nå 4,6 millioner følgere, og her ser jeg jo i utgangspunktet at jeg har de samme postene, altså her. Her følger jeg han med. Med min profil på Mastodon, men han sitter da i threads. Og det er ganske fascinerende. Utfordringen er at han har ikke turt å ta det hele veien altså. Nå er det bare noen få som har muligheten til å følge. Man kan ikke følge norske profiler i utgangspunktet. Når det kommer så skal du kunne trykke på innstillinger og så skal du kunne trykke på konto. Og så skal det være et sted her hvor det står da eller på engelsk så står det feedrate, altså at du åpner profilen for alle sammen for hele dette aktive pubuniverset. Enn så lenge så er det bare USA og noen flere land som har anledning til det. Ikke Norge. Og sikkert litt begrenset i Europa generelt, men det er rett og slett det som er. I komminga Mest sannsynlig. Og det er jo veldig interessant at Threads er den største. Altså den første store, virkelig store aktøren som har tatt steget inn i Federers og faktisk åpnet opp. Selv om som du sier så har det ikke åpnet opp helt i alle land enda. Men det at Threads er en del av Federers og samtidig også en del av Metaverse, altså en eid av Meta, er jo veldig stort og et et tegn på at disse kanalene er noe man må ta på alvor da, og noe som stiger i popularitet. Men det er jo ikke sånn at hvis du ikke følger med på dette, så så henger du etter allerede om to år på en måte. Jeg tror dessverre. Selv om jeg skulle ønske at utviklingen gikk så raskt at Mastodon liksom var det nye nye Twitter i løpet av i løpet av to år. Så sitter liksom de store aktørene vi kjenner i dag. De sitter på så utrolig mye makt, og de har så veldig mye makt over oss ved at alle vennene våre befinner seg der. All informasjon, alle gruppene, alt vi gjør, dagligdags på en måte. Det befinner seg allerede der. Og det eier de på en måte. Så jeg tror jo at den kan hende vi snakker om i hvert fall 15 år frem i tid før dette. Dette faktisk blir noe du må forholde deg til da, og ikke noe du kan frivillig forholde deg til. Det er det det er langt fram i tid fordi det er enn så lenge da så krever det litt litt kodekunnskap for å få dette bra egentlig. Altså pixel feeds. Det fungerer fint, men det er fortsatt litt sånn små bugs her og der, og det er liksom det funker ikke like smooth som som Instagram og de de sentraliserte sosiale mediene, og mye av det er jo grunnen er jo fordi at de. De driver dette på fritiden ofte. De bygger. De koder opp dette her av genuin interesse og synes rett og slett bare det er gøy og tjener egentlig ikke noe penger på det, for det er også litt av greia. Det er ikke så lett å tjene penger på disse stedene her, sånn enn så lenge når det blir sentralisert og vi står i førersetet. Du og meg, og vi er sånn. Vi vil bare ha at folk skal ha det greit, og så vil ikke folk ha annonser, og så er det greit. Du skal ikke få noen annonser, og alt skal bare være fint. Så det blir liksom litt sånn vanskelig å gjøre. Man må nesten kommersialisere for at det skal funke det her. Det er jo ikke noe, og det er jo en av de utfordringene jeg snakker med når jeg blir bedt for Det er jo stadig flere aktører som kommer til meg og vil ha foredrag og workshops om dette av merkevarer da, ikke sant? Som lurer på hvordan kan vi bruke dette til vår fordel? Ja, og da er det jo. Da er det jo først å fortelle de da om hva hva dette egentlig er, dette for diverse? Og så er det jo på en måte hvordan kan dere bruke det til deres fordel? Og det er jo på en måte svaret at det finnes ikke noe stort sånn annonseverktøy som kan gi dere. Og nå skal du drive å annonsere på disse kanalene det. Du må gå helt bort fra den tankegangen du har hatt, eller veldig mange har hatt på sosiale medier i dag som på en måte bare er jo, Men da putter vi litt penger på det, og så får vi eksponeringer og så får vi noen konverteringer og så blir det bra. Mens her så må du jo gjøre det jeg egentlig anbefaler alle å gjøre på sosiale medier i dag uansett, men dessverre altfor få gjør, og det er å skape innhold som faktisk gir verdi da. Så hvis du skal være på disse kanalene og begynne å bruke de som merkevare, så er det Per dags dato så må du rett og slett interagere med folk, og du må få de til å ville interagere med innholdet ditt. Det vil jo skape en mye sterkere relasjon til kundene dine om du faktisk får de til å følge deg fordi at de følger deg fordi de har lyst, ikke fordi du har pusha masse annonser på de for å selge produkter. Og de du da faktisk har en dialog med vil jo bli veldig mye mer verdt, men spredningen vil være mindre, og det å nå gjennom støyen vil være vanskeligere. Du blir faktisk nødt til å investere i budskap og innhold, og ikke i på en måte konverteringskampanjer da. Og det er jo der vi vil alle sammen egentlig, og ha verdi og ikke bare salg, salg, salg. Vi vil jo egentlig ha innhold som gjør at folk tar et valg om å kjøpe av deg istedenfor fordi at de liker det og har blitt venner med deg som merkevare eller som person. Men så er det jo da, Da kan vi begynne å dra det litt over fordi at dette er jo. Er veldig sikker på at dette blir en del av fremtidens sosiale medier. Ikke bare nødvendigvis at vi har en skjerm, at vi skriver noe og publiserer, men dette her kan vi jo faktisk også etterhvert. Men jeg skal ikke dra det helt. Kan ta helt av her, men også ut i dette metaverset som etter hvert eller som egentlig allerede eksisterer, hvor vi da faktisk har disse sosiale mediene med oss hele hele veien, og at vi da fungerer mer eller mindre som noen avatarer. Vi har et avatar, en kopi av av oss selv ute på internett og går fra ett sted til et annet. Ta med oss innholdet på en måte som Avatar og besøker, la oss si Mastodon, Pixelfed eller hva enn det måtte være som er i fremtiden. Tror det systemet vil være sånn, men jeg tror ikke det vil hete nødvendigvis Mastodon, Pixelfeed og alt dette her. Vi vil nok mest sannsynlig være noen andre. Jeg hadde et veldig håp om at Threads skulle være litt kjappere i å omfavne dette skikkelig, men de holder littegrann igjen fortsatt. For eksempel at jeg kan følge folk på threads med min konto på Falk Cafe. Men Threads folk kan ikke følge meg, så det er kun en vei, så jeg har muligheten til å se liksom. Fra å sitte på utsida av vinduet og følge med på hva de sier. Men men, det er ikke dialog. Teknologien er til stede for at det faktisk kan bli dialog, men det er de som bare har satt en som sperrer til den teknologien vi vil vente litt med. Det vil si, de holder det fortsatt litt for seg selv. Ja, men det er jo. Også fordi ja, de har sikkert skjønt at de burde snuse på det og finne ut av hva det er. Men så lenge de ser at de ikke er avhengige av det, og de faktisk kan holde folk mer i sitt eget univers og heller få mer spredning inn til fred, så ikke nødvendigvis la folk gå ut. Så så er jo det det mest lønnsomme for de, ikke sant? Så det er veldig sterke økonomiske interesser som gjør at den utviklingen her går tregere enn det ellers ville gått da. Ja, ja, og det blir jo, Sånn kommer det alltid til å være. Men uansett, det er et lite steg i riktig retning tenker jeg. Så når du sier 1015 år frem i tid, så tror jeg det er helt realistisk å tenke det. Men det er lurt av folk å snuse på dette fordi det er da er man. På en måte har man et lite forsprang og kan leke seg litt -med tanken på åssen man kan bruke det. -Ja, og noe av grunnen til at det går så tregt er jo nettopp mangelen på bevisstgjøring og markedsføring fordi. Som du sier, det er enkeltpersoner som sitter og lager dette for gøy på fritiden sin, så de bruker ikke masse tid på å markedsføre og prøve å få deg til å bruke Mastodon, ikke sant? All den trafikken og brukerne som kommer inn dit er jo faktisk folk som må ta oppdraget på et eller annet vis, enten gjennom felles bekjente eller gjennom sånne prater som vi har nå. Og så har de tenkt å la meg lage en profil og sjekke hva dette er, og så har det bygget på seg. Så det er jo på en måte ikke noen store muskler i bakhånd heller. Og så kan du sammenligne det mot musklene, Snapchat og Meta Og disse institusjonene her som prøver å få deg til å bli værende på deres plattformer, så kan man jo skjønne hvorfor. Selv om Federers egentlig er et bedre alternativ for mange, så er man ikke klar over det. Og så går utviklingen sakte fordi at rett og slett manglende bevisstgjøring og -merkevarebygging. -Men det er jo et fantastisk verktøy som et alternativ til for eksempel Facebook gruppe for hvor du har muligheten til Ta for eksempel da bare kollegene på jobb kan ha en egen liten instans, en egen server på Mastodon, og da på en måte eie alt innholdet selv og moderere alt innholdet selv, og å ha full kontroll istedenfor en Facebook gruppe hvor man plutselig kan bli kastet ut av fordi at det er noen i USA som sitter og bestemmer noen potter i USA som bestemmer hva som egentlig er greit og ikke. Og i tillegg. Få det verktøyet gratis. Altså ikke betale i dyre dommer for å bruke noe -som Workplace for eksempel. -Nettopp ja. Ja, ikke sant, Så er det. Og ja, det er gratis å bruke iallfall. Men man må betale for å hoste serveren da. Og det er der utfordringen er. En liten så jeg betaler, men det er ikke mye jeg betaler Vel, er 100 200 kr for å hoste selv, og jeg synes det er helt, helt fint, for jeg har veldig interesse av det og har det. Kommuniserer mye med folk der ute, og da er det ganske ganske okay. Relativt aktiv, men har lyst til å vise for få bedrifter. Dette fungerer ikke på samme måte som andre sosiale medier. Du kan ikke. Du kan legge opp til å annonsere og få bannere innimellom postene. Det er mulig å få det til, men det vil nok mest sannsynlig ikke være sånn. Du bygger merkevare i dette nye universet. Det vil jo mest sannsynlig være annerledes. Enn så lenge så er det jo nesten ingen som har gjort noe der. Jeg har begynt å leke meg med med Falk Cafe for eget firma og for Falk medier, men det er mest fordi at jeg snuser og leker litt selv. Vi har liksom ikke boostet det opp, så for å pøse på med følgere. Så det er litt gøy. Men det finnes bedrifter internasjonalt som faktisk har omfavnet dette. Ikke bare internasjonalt. Faktisk i Norge også, som har omfavnet dette med diverse for sin merkevare. Jeg kan vise et par, og det handler jo nesten om at du lager ditt eget sosiale medie for bedriften Driften, og det tror jeg er litt kult. Så kan du også mene litt om om om det. Men det ene er jo her hvor vi har laget liksom tatt logoen vår og så falt cafe. I utgangspunktet er dette et sosialt medie som funker fint for oss kolleger i Falk. Det er ikke så mange som nødvendigvis har lyst til å assosiere seg med noen andre sitt markedsføringsbyrå, ikke sant? Det er ikke nødvendigvis noe for for alle, men det er gøy for oss og kanskje noen av våre kunder, og vi kan bygge et lite community der sånn. Men det er ingen annonser. Ingen annonsering. Du har jo Vivaldi da, Vivaldi nettleseren Vivaldi. Den er vel norsk og har vel egentlig hovedkontor også her i Oslo et sted. Det er ikke helt sikker. Her tror jeg noen andre er bedre enn meg. Men uansett, dette er en nettleser. En browser som vi har opprettet et eget sosialt medie. De hoster hele greia selv. Det er de som setter reglene. Det er de som bestemmer hva som er lov og ikke på sitt sitt nettverk og i sitt sosiale medier, og de har 5900 brukere. Det er på en måte et community hvor de holder folk veldig tett til merkevaren. Det er jo fantastisk, for disse vil jo også bli ambassadører for merkevaren og kan potensielt da også anbefale de veldig fordi de er venner med de. Veldig sånn ekstremt da, så de er liksom i vennegjengen til vi. Veldig mange kjenner til Medium som en skriveplattform. De er jo også etablert med dot. DM Mid 85 også på Mastodon, så her kan man opprette profil på Medium. Og så kan man følge Mark Zuckerberg i Threads, eller man kan følge Kristian Thomassen i Falk Cafe eller noen andre på øyas.no. Man følger folk på tvers av ulike kanaler. Her har de 2000 aktive brukere. Medium er jo gigantisk i verden, og det at de bare har 2000 brukere, det sier jo litt om at dette enn så lenge bare er noe sånn smått som ulmer, men det er et ekstremt spennende potensial, og jeg tror at det kan eksplodere etter hvert. Noen kjenner kanskje til også flipboard som er typisk da. Det er ikke så veldig bra i Norge synes jeg, for det fokuserer mest på internasjonale medier og gjerne amerikanske. Men de har omfavnet dette virkelig. De går all in på fet diverse og deler veldig mye av det community. Det er sånn de som skriver og lager innhold til flipboard. De er på en måte med her og de mest aktive der. Det er bare 727 stykk, men det finnes bedrifter som har omfavnet dette og gjort og skapt sitt eget sosiale medier. Flipboard. Dot Social Synlighet. Dot DM. Så du kan jo gjøre hva du vil her med med noe så kan du på en måte begynne bare i det små og så bygge opp. Og så er det jo da, hvordan i all verden skal dette gjøres? Nå tar jeg har tatt det litt ordet her. Cathinka, du må bare bryte inn hvis Ja, -nei. -Jeg hører det på jeg. Jeg føler at her her har du mer oversikt enn meg på på en måte. Helt konkrete brukere og eller sosiale medier da. For meg så blir jo det det er, og jeg lurer på om flere har den disconnect i hodet som jeg har fordi på en måte Det er jo et sosialt medie, men det er på Mastodon som er et sosialt medie. Så på mange måter så føler du nesten at I feed you så kan noen ganger et sosialt medie bli det samme som en bruker. Altså, ikke sant? At folk bare har en bruker som interagerer med din bruker og da. Så det er på en måte en et mer flytende skille mellom kanal og bruker eller gruppe da. Kanskje er det er mer mer riktig å si. Ja, det blir på en måte som en egen kanal, men det er også en gruppe, og det kan tror jeg for mange også kan på en måte fremstå forvirrende fordi at det er så annerledes enn Hvordan vi kjenner sosiale medier i dag? Fordi her er grensene så utrolig mye mer flytende. Det er jo nå prøvd å finne finne her så fort det er lenge siden jeg har flyttet. Men det er mulig å ta med DVD som du sier da det er det som er. Forskjellen er at du faktisk kan ta med dette inn her og flytte det over til da. For eksempel Flipboard. Jeg får med hele feeden min, alle følgerne og alt sammen. Men ikke bare det, jeg kan jo flytte det over til Cabin som er et slags redit versjon av i dette her. Eller jeg kan flytte det over til Pixelfeed som er Instagram. Jeg kan på en måte ha en plass å forholde meg til. Og så jo. For dere som ser på og ikke lytter da, men også ser bildet hvis vi her hvis du viser det der er min skjerm igjen. Kristian, der var. Vi. Skal jeg ta en litt større kanskje? Sånn ja så er -jo. -Dette for dere hører jo også noen droppe dråper veldig mange ulike kanaler som dere sikkert har. Dette er et bra bilde. Det er veldig fint. Så så. Dette bildet viser jo litt hvilke kanaler som finnes. Det er ikke alle. Fordi det finnes så utrolig mange at det blir litt som å skulle lage et tre av hele internett, ikke sant? Men dette er noen av de som er mest kjent innenfor Federers universet. Og her kan du se litt at sånn som Pixelfeed havner da oppe mellom networking og multimedia. Det er det vi har pratet om som ligner litt på Instagram, ikke sant? Så har du Mastodon. Den ligner litt på på Twitter, og så har du den der. Lemmy nede i midten der. Den ligner litt på Reddit ja. Og så har du liksom forskjellige. Ja, her får du en litt sånn oversikt. Funkval. Det er litt sånn musikk delingsplattform, litt som Bookworm er en bok delingsplattform. Så den her har i hvert fall vært fin for meg også å bruke når jeg helt i starten jeg prøvde å få litt oversikt over de ulike kanalene og hva som egentlig finnes i dette. I dette systemet så kan du jo se at alt dette er bygd på active til pub som er i bunnen der, ikke sant? Og så ser du at det er andre protokoller på siden som knyttes opp mot noen av disse ulike kanalene som på en måte er egne røtter. Men sånn som jeg har forstått det, så er på en måte det som virkelig er solid bunnen. Rotsystemet til Federers er da Activity Pub da. Så er de andre litt på siden. Det kule er jo at Activity Pub er hele. Det tar for seg hele internett, og det er litt som å tenke at la oss si Facebook var hele internett, Ja, så har du masse muligheter inni her sånn Du kan opprette grupper og du kan lage bedriftssider og du kan ha et Marketplace, og du kan gjøre veldig mye i meta systemet på en måte inni der. Men dette her blir på en måte det samme, bare større, for vi omfavner hele Internett er en åpen protokoll hvor hvem som helst i hele verden kan opprette ett eller annet sosialt medium, og det snakker på tvers av alt. Så det er egentlig at vi tar i bruk hele internett, i motsetning til de små. Jeg kaller det små nå, fordi at Meta er jo egentlig liten. I denne sammenhengen er så sentraliserte sosiale medier at ting blir desentralisert og at vi rett og slett tar i bruk mye større del av hele dette Internett universet. Det er jo det, Det høres jo helt. Jeg hører det jo selv også. Der har det jo blitt helt kokt i hodet -hvis jeg hørte på oss. -Ja, men det er akkurat det at det er liksom vanskelig å ha en samtale som går i dybden uten at folk faller av. Så kanskje oppfordringen er å snuse litt på det? Altså gå inn for eksempel da. Nå skal ikke jeg drive med masse som promo for min egen, men jeg gjør litt fordi at det er så det finnes der ute. Men for eksempel gå inn på folkcafe eller sas.no og søke opp søk etter red Statnett bare leker litt med det å følge på tvers. Prøv å se det for å bare oppleve litt den funksjonaliteten som er at man følger folk på tvers av kontoer. Jeg tror det er den beste måten å komme inn i det på også for å forklare. Hvordan man søker opp mot det viste det jo i stad, men det er jo ikke sikkert at alle på en måte fikk med seg at det som egentlig skjedde er at du søker først på navnet, og så for å vite på en måte hvilken kanal eller hvilket nettverk du skal på, så skriver du på en måte nettverket etter 18, ikke sant? Sånn at hvis du skal søke opp søk så er det søk også etter the red dot net fordi det er nesten som en mailadresse, ikke sant at du han det brukernavnet bor på threads, så derfor så trykker du opp threads og så følger du fra threads via en annen kanal. Litt som du ville skrevet Kristian at Outlook når du skriver en mail til noen en annen plattform fra Gmail, ikke sant? Du får din helt egen identitet. Så min mitt brukernavn er ett Kristian, ett folk dot cafe og så har du suckett threads nett og du har moseri, et threads, botnett og så videre. Så det er helt riktig. Du har først navnet ditt, og det kan være hva som helst det. Og så er det et annet sted hvor du på en måte hører hjemme din. Din nisje plass da? -Så når jeg skal finne, som også. -Kan sammenlignes med et email domene på en måte egentlig da? Ja, og det er akkurat det, og det blir jo veldig mange muligheter, for du kan jo velge hva som står bak og før egentlig dette domenet. Og så er det jo da hvordan jeg har gjort det nå. Kan jo ta vise litt åssen vi har, åssen har gjort det selv Mastodon så kan du bruke for eksempel mass to host. Det er noen som har lagd sånne så du slipper å kode ting selv, og det er veldig okay, for da slipper du å kode opp hele greia på på Active type. Men du har noen som kan lage host serveren for det, og Master Host er jo et alternativ hvis du bare vil på Mastodon, og så har du noe som heter space host dotton. Hvis noen rett og slett skal gå til det steget allerede nå da, og lage sitt eget sosiale medier for sin bedrift og begynne å leke seg litt der, sånn som Flipboard da har gjort og sånn som vi aldri har gjort. Og sånn som Miriam har gjort og sånn som folk har gjort, så kan man på en måte opprette sine egne. Og her ser du noen av de. Her ser du Pixelfeed. Her ser du Mastodon som vi har snakket om Kevin og Lemmy, som er litt sånn Reddit aktig saker som vi har snakket om og mange ulike. Vel, kanskje hvis du skal. Hvis du er ny ny i dette universet, så er det lettest å forholde seg til Mastodon i utgangspunktet, og kanskje det som er som er enklest å begynne med. Men dette, dette er jo sånn veldig okay verktøy å få, så hvis man vil begynne å hoste selv. Men det står jo også en pris der, ikke sant? Det koster jo noe, og jo større flere brukere du har, jo mer koster det. Så for meg som har bare noen veldig få brukere i min server, så koster det ikke mer enn over $ 6. Det sto ikke -på 60. -60 kr måneden da. Så kan du jo for eksempel måle det opp mot hva du betaler i mange andre verktøykostnader. Og her eier du din egen informasjon, setter opp din egen server og kan i prinsippet liksom bli en ny Mark Zuckerberg hvis du virkelig går inn for det. Det blir liksom den lille kostnaden. Så veldig stor, så det er jo derfor jeg ofte sier at det er jo nesten gratis, for det er jo nesten det. Det er jo det du. Du betaler jo mindre for det du betaler for et abonnement på Netflix på en måte. Ja, ja, du gjør det og. Og du kan bygge et community som blir veldig verdifullt etter hvert, og ganske solid. Og jeg viste jo bare noen her nå. Jeg vet at MDG og faktisk MDG partiet har egen lagd sitt eget Mastodon server og og fungerer på en måte som sitt community der. Så her er det veldig mange muligheter, og det er veldig. Selv om det høres veldig likt ut som om det er en Facebook gruppe, så er det allikevel veldig annerledes fordi du kan ta med det. Du står på en måte i spissen for å eie dataen selv, og det er også noe med med personvern at du også har kontroll på på dette. En ting som er litt utfordrende, kanskje. Mange vil se på det som bra, men det er at i dette universet, enn så lenge så er det ikke algoritmer. Threads har jo laget algoritmer, men det er de eneste i Activity Hub som jeg kjenner til som faktisk har algoritmer. Ellers så er det sånn som Twitter var i 2011, og det er det jeg elsker ved det. Altså det at det bare kommer kronologisk -og det. -Det er jo både en. Altså, det er jo både en fordel og en ulempe det, ikke sant? For mange så vil det sikkert være en befrielse at man slipper på en måte, og det kan man jo kjenne. Uansett hvilket sosialt medie man er på i dag, så ender man opp med å måtte skrive. Du må ha en hook. Du må ha et ansiktsbilde. Du må gjøre sånn og stiller spørsmål og har riktig antall hashtags. Så ditten og datten alt mulig for å legge til rette for den algoritmen på LinkedIn. Og så må du liksom kommentere før du liker. Og det er ikke måte på mange regler der som du skal følge, men her inne så er du på en måte fritatt fra den regelen fordi at de som er interessert i å følge deg, de vil få til neste innlegget -ditt uansett. -Ja, det kan du. Det handler bare om tidspunkt. Det er nå det skjer og og det er der det skrives. Det er det jeg liker. Det jeg liker med gamle med Twitter. Med en gang det skjedde noe der var det på mange måter. Men noen ganger så skulle du også ønske at Men det handler jo om at du må være flinkere til å prioritere hvem du følger og hva. Du må være flinkere til å prioritere hvordan du bygger din egen feed, for det kan dukke opp mye liksom ræl som du ikke er interessert i. Også fordi at konkurransen der inne er jo ikke så høy enda. Det er ikke så mange brukere og det er ikke så mange som er. Så hvis du virkelig er god på sosiale medier og har lyst til å liksom være det å ta en posisjon, så er det et veldig fint sted å være, fordi hvis du bruker litt, ta med deg litt ekspertise inn dit, så kommer du langt. Når du gjør det. Det er litt utfordringer der, som du sier, det er bra for de for vår del for brukere sin del fordi det da blir ikke liksom hook. De blir ikke sugd inn i en sånn derre algoritmeverden hvor alle innlegg er fantastiske som helt sånn litt sånn tiktok fungerer. Du kan hoppe inn og så plutselig har gått halvannen time. Det er sånn fordi at du blir bare dradd inn, mens dette er ikke algoritmer som egentlig betyr litt dårligere innhold eller sånn. Det er bare tidsriktig akkurat nå på en måte. Det er nå det skjer. Men men, det er ikke like bra, for de beste innleggene var kanskje for en time siden, men det ser du ikke for dette. Det er jo. Det er jo ikke med i algoritmen og det, så det er både positivt og negativt. Det fine med det det jeg liker med det er jo blitt veldig aktiv i dette. Det er jo stort sett bare Mastodon og LinkedIn jeg bruker for tiden. Det fine er jo at det nå nå NOK er nok. Nå ser jeg folk i øynene av og til. Jeg kikker litt opp og ser på naturen. Vi var litt mer til stede i verden. Så så. Det er klart at akkurat nå så er det fint at det ikke er så bra. Men i fremtiden så vil det nok bli en slags kombinasjon av det hele og da. Jeg tror det kommer. Til å bli valgfritt for folk. Eller det er min teori da, at de kommer til å bygge en form for algoritme, og så kommer det til å være valgfritt om du vil ha en kronologisk eller en algoritmebasert feed. Det kan sikkert være litt de som styrer serverne. Altså sånn hvis hvis du administrerer hele greia, og så bestemmer du hvem som skal være med og ikke. Og det er litt sånn derre. Ikke helt, helt greit, men altså da. Man bestemmer jo mye over hva slags regler som gjelder og så videre. Jeg har skrevet noen regler på på mine instanser, og det eneste er bare å ikke være en idiot. Altså, hvis du er tulling med noen som kan bli kastet ut. Stort sett enig. Det er nesten sånn kardemommeloven som som er der. Men du kan jo ha veldig tydelige regler, og da kan du sikkert også etter hvert her å velge hvorvidt du vil ha på din egen server. Om du vil ha algoritmer eller ikke algoritmer, så er det det. Jeg regner med at det finnes noen steder allerede, nesten det, men det er veldig det jeg visste vi kom til å bruke lang tid. Kathinka Vi snakker om det her. Vi har jo allerede inneholdt opp til med det som kan holde deg klar. Klarer vi å snakke mer enn et kvarter om dette? Men vi har jo det. Her er det. Men nå begynner vi. Nå begynner jeg å bli tom for nye ting jeg kan snakke om gjennom masse. Det er kjempegøy og kan sikkert holde på i en evighet med med det. Men men, utrolig som vi har fått i hvert fall. Jeg har fått fått avdekket mye av det jeg har hatt lyst til å få å snakke om. Er det noe mer du tenker som vi ikke har touche innom? Du har jo holdt foredrag om dette her også. Ja, nei. Jeg føler vi har touche innom det meste. Så jeg håper folk liksom har. -Fått et. -Grep rundt hva det er og klarer å forstå det. Så fordi dette er første gangen jeg har pratet om det uten masse slides. Jeg føler ofte at masse slides er med på å visualisere og forklare det på en veldig enkel måte. Det er vanskeligere å forklare noe som er på en måte såpass teknisk uten slides, men jeg håper at folk har fått et inntrykk av hva det er og forstå litt mer. Hvis ikke, så hvis det er noen som vil ha noe med forklarende slides, så kan dere huke tak i meg på LinkedIn og be om det. -Skal jeg sende det til dere? -Ja, nå ligger det en QR kode på her sånn. Jeg kan jo selvfølgelig bare søke opp Katinka Sletten på LinkedIn, eller bare skanne QR koden, så kommer du rett inn på profilen, og det samme gjelder meg. Hvis det er noe som er usikkert eller som dere lurer på, så er det bare å huke tak i meg enten på Falk Cafe eller på LinkedIn. Bare hyl ut! Og så er det jo veldig gøy da, at noen faktisk sier at de kunne hørt på oss. -En dag i uka. -Uka er så bra det! Det er vel veldig gøy å høre, så da er i hvert fall det. Da er jeg fornøyd. Det er i hvert fall en som har fått ja, jeg er -enig. -Da er jeg fornøyd. Da har vi bidratt med -noe bra. Kan vi egentlig. -Si. Takk for hyggelig. -Tilbakemelding, Merete. -Ja, ja, det var veldig trivelig. Så jeg tror egentlig med det at vi kan runde av sendinga. Kathinka du kan godt vente med å logge deg -av. Du kan ta en liten. -Minutter til jeg skal i et nytt møte, men -jeg kan henge med deg i 6 minutter. -Vi. Da kan vi henge i fire, så rekker du å komme deg fra A til B, så det er veldig bra. Men tusen, tusen takk for praten! Det var fantastisk og veldig gøy at det var engasjement underveis også. At vi hadde noen lyttere som kom med både betraktninger og gode tilbakemeldinger og full pakke. Ja, tusen takk Siri! Ja til deg også så ja. Ja, ikke sant. Tusen takk, sier hun. Nydelig! Da runder vi av streamen, og så finner dere oss hvis det skulle være noe. Hei så lenge!